Le mythe du « pillage de l’Afrique ». Argumentaire.

Certains accusent les occidentaux d’organiser le « pillage de l’Afrique » pour justifier l’immigration, les aides sociales etc. Qu’en est-il réellement ?

J’ai mis les liens directement dans les phrases pour plus de commodités mais aussi en note de bas de page, pour ceux qui aiment imprimer ou faire des pdf.

Je n’ai évidemment pas indiqué toutes les aides et actions de la France, de l’UE, des ONG, des USA, ou des autres nations occidentales, il y en a beaucoup trop qui aident l’Afrique pour en faire le tour. Mais il y a déjà de quoi faire dans cet article! A l’heure actuelle, c’est sans doute l’article le plus complet sur le mythe du pillage de l’Afrique.

1 – La taille et le nombre.

Au vu de la taille de l’Afrique comparée à la France et au vu de la très faible présence de français en Afrique, comment croire qu’avec une telle différence on puisse piller un continent aussi gigantesque et aussi peuplé?

• Afrique = 1,3 milliards d’habitants.¹
• Français en Afrique : environ 234.000 selon le sénat.²
• Et parmi ces Français en Afrique, une part très importante de bi-nationaux 70% à 40 % suivant les pays.³
• Superficie Afrique : 30.370.000km² (30,37 millions)
• Superficie France : 551.695 km²

On peut estimer qu’il y a environ 100.000 français européens répartis en Afrique, les bi-nationaux étant presque exclusivement des extra-européens. C’est à dire 0,0077% de la population africaine. Cela veut dire concrètement 77 français européens pour 1 millions d’africains.
Comment pouvez vous croire que 0,0077% puissent piller un continent aussi énorme et aussi peuplé que l’Afrique? Et la France est 55x plus petite que l’Afrique, sa surface fait 1,8% de celle de l’Afrique.

On voit facilement que l’accusation de pillage n’a pas de fondement, au vu des rapports de force en présence.

2 – Les transferts de capitaux et les aides internationales.

Un continent pillé recevrait-il des capitaux s’exprimant en dizaines de milliards? Recevrait-il autant d’aides en tout genre, de la part de ceux qui seraient en train de piller?

1. En 2022, L’Afrique reçoit 95,6 milliards de dollars de sa diaspora⁴ . Un part importante de cet argent provient des aides sociales données par les Occidentaux. En effet, les extra-européens et surtout les Africains sont surreprésentés dans les bénéficiaires d’aides sociales.⁵
2. En 2023, cela augmente encore⁶.
3. Depuis 1960, l’Afrique a reçu 1.500 milliards de dollars d’aides!⁷ (faut scroller un peu)
4. Entre 2004 et 2022, L’Afrique a reçu 805 milliards de dollars d’aides!⁸
5. On a annulé des dettes pour un montant de 52 milliards en 2005⁹
6. Entre 1989 et 2003, 100 milliards de dollars de dettes ont été annulés.¹⁰ (il faut scroller un peu dans l’article).
7. La Russie a aussi annulé pour 23 milliards de dettes.¹¹
8. Retraites. Selon la Cour des Comptes 1,9 milliards d’euros de retraites sont versées rien qu’en Algérie, Tunisie et Maroc.¹² (tableau 94, page 583)
9. L’Europe, championne du monde de l’aide publique au développement.¹³ Le 18 décembre 2020, la Commission européenne s’est félicitée de l’accord politique intervenu entre le Parlement européen et les États membres et attribuant une dotation de 79,5 milliards € à un nouvel Instrument de Voisinage, de Coopération au Développement et de Coopération Internationale (IVCDCI) pour la période 2021-2027. Le Fonds européen de développement (FED) a été créé par le traité de Rome en 1957 et, pendant des décennies, il a apporté son aide aux anciennes colonies d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP). Le onzième FED, couvrant la période 2014-2020 et doté de 30,5 milliards €, va être remplacé par l’IVCDCI.
10. En 2021, les investisseurs privés on investis 86 milliards de dollars en Afrique.¹⁴
11. Les Européens financent tout un tas de trucs pour aider les africains. Par exemple, page 4 de ce rapport, on apprend que l’UE finance un institut de statistiques panafricaines, à destination des africains. Drôle de pillage.¹⁵
12. En 2022, l’UE a promis 150 milliards d’euros d’investissements pour aider l’Afrique à se développer.¹⁶ En plus de tout ce qui est déjà donné ou prévu.
13. Ce texte du Conseil de l’Union européenne met en avant quelques autres aides fournies par l’Europe¹⁷. A chaque fois, il s’agit d’argent européen, de matériel européen, de fonctionnaires européens, de bureaux payés par l’Europe. Bref notre argent, produit par le travail des européens, finance l’Afrique qui est incapable de gérer toute seule ses problèmes. On est très très loin du pillage, là!
    • En 2011, l’UE a adopté un cadre stratégique pour la Corne de l’Afrique, qui définit les mesures que l’UE doit prendre pour aider la population de la région à assurer la paix, la stabilité, la sécurité, la prospérité et une gouvernance responsable. Ce n’est toujours pas du pillage.
    • En 2015, le Conseil a adopté le plan d’action régional en faveur de la Corne de l’Afrique pour la période 2015-2020. Ce plan d’action définissait l’approche de l’UE pour s’attaquer aux problèmes majeurs qui se posent dans l’ensemble de la région.
    • Fourniture à l’Afrique d’au moins 450 millions de doses de vaccin d’ici la mi-2022.
    • En mars 2014, le Conseil a adopté une stratégie relative au golfe de Guinée. Cette stratégie décrit la façon dont l’UE peut aider les pays de la région à relever ces défis et à renforcer leurs capacités maritimes, l’État de droit et la gouvernance efficace.
    • En décembre 2023, les ministres des affaires étrangères de l’UE ont approuvé le lancement d’une initiative de l’UE en matière de sécurité et de défense en faveur des pays d’Afrique de l’Ouest situés dans le golfe de Guinée, pour une durée initiale de deux ans. Ils ont également approuvé les plans d’opération et de mission pour les piliers civil et militaire de l’initiative.
    • Adopté en 2015, le plan d’action régional en faveur du Sahel pour la période 2015-2020 constituait une base solide permettant de poursuivre les objectifs visés par la stratégie. Il portait sur quatre domaines extrêmement importants pour la stabilisation de la région, à savoir: la prévention de la radicalisation et la lutte contre ce phénomène, la mise en place de conditions appropriées pour les jeunes, les migrations, la mobilité et la gestion des frontières, la lutte contre les trafics et la criminalité transnationale organisée.
    • Le 10 janvier 2023, le Conseil a adopté une décision prorogeant le mandat de la mission de l’UE visant au renforcement des capacités au Mali (EUCAP Sahel Mali) jusqu’au 31 janvier 2025, lui allouant un budget de plus de 73 millions d’euros pour la période allant du 1er février 2023 au 31 janvier 2025.
    • L’UE finance des programmes et des initiatives de développement bénéficiant à un grand nombre de pays d’Afrique. Pour l’essentiel, les financements proviennent du Fonds européen de développement (FED), qui était doté d’un budget de 30,5 milliards d’euros pour la période 2014-2020.
    • L’UE a lancé plusieurs missions et opérations militaires et civiles en Afrique dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC).
    • En juillet 2019, l’UE a approuvé cinq nouveaux programmes relatifs à la migration en Afrique du Nord, pour un montant total de 61,5 millions d’euros. Ces programmes visent à protéger et aider les réfugiés et les migrants vulnérables, à améliorer les conditions de vie et la résilience des Libyens et à promouvoir la migration et la mobilité de la main-d’œuvre. Le budget général du fonds fiduciaire d’urgence de l’UE pour l’Afrique s’élève à plus de 5 milliards d’euros.
    • En juin 2017, l’UE s’est engagée à fournir 50 millions d’euros pour soutenir la force conjointe du G5 Sahel, qui venait d’être mise en place, dans le but d’améliorer la sécurité dans la région.
    • En 2013, l’UE a adopté un plan d’action sur la lutte contre le terrorisme en faveur de la Corne de l’Afrique et du Yémen.
14. L’UE finance un programme d’intégration pour l’ensemble de l’Afrique!¹⁸ La Commission européenne a alloué un budget de 415 millions d’euros afin de financer différents projets en Afrique. Une deuxième tranche de 430 millions d’euros est prévue d’ici 2020. Cela ne ressemble toujours pas à du pillage, d’aider toujours et encore ce continent.
15. Coopération dans le cadre d’Horizon Europe : Horizon Europe offre des opportunités de coopération avec l’Afrique, notamment à travers des événements comme le webinaire EIC Accélérateur qui vise à soutenir les start-ups et les PME africaines dans leurs projets d’innovation, pour un budget de 300 millions d’euros.¹⁹Quand on dit « Coopération », il faut comprendre que c’est de l’argent européen qui va vers l’Afrique, des fonctionnaires européens payés par nos impôts qui travaillent les projets.
16. L’Union européenne alloue 194,7 millions $ à l’aide humanitaire en Afrique de l’Ouest et centrale en 2023.²⁰ Drôle de pillage.
17. Dans le même article, on apprend aussi que de nouvelles dotations ont été annoncées pour le Burkina Faso (25,5 millions d’euros), le Mali (26 millions d’euros), la Mauritanie (6,5 millions d’euros) et la République centrafricaine (20,5 millions d’euros), ainsi qu’une dotation régionale de 500 000 millions d’euros. Ces dotations viennent s’ajouter aux fonds déjà promis par l’UE en janvier dernier en faveur du Nigeria (34 millions d’euros), du Niger (25 millions d’euros), du Tchad (26,5 millions d’euros) et du Cameroun (17 millions d’euros).
18. L’Union européenne annonce un financement de 100 millions d’euros pour former des enseignants en Afrique.²¹ Pillage toujours?
19. Niger : l’UE annonce un financement de plus de 333 millions $ pour renforcer la gouvernance, la sécurité et l’emploi.²²
20. Sahel : l’Union européenne décaisse 108 millions $ pour renforcer la lutte contre la covid-19.²³
21. En 2020, L’Union européenne annonce une aide humanitaire de 74 millions $ en faveur de 12 pays d’Afrique australe.²⁴
22. Climat : l’Union européenne s’engage à décaisser plus d’un milliard $ pour soutenir l’adaptation en Afrique.²⁵

Ceci n’est qu’un aperçu sommaire et incomplet des aides fournies, je n’ai même pas listé les ONG dont beaucoup sont financées en partie par des subventions des pays européens ou de L’UE elle-même. Sans compter toutes les aides et les centaines d’ONG des autres pays occidentaux.

L’aide à l’Afrique est colossale, c’est du jamais vu dans l’histoire de l’humanité. Jamais aucun peuple n’a apporté autant d’aide à un peuple complétement étranger. Ce sont nos richesses occidentales qui sont utilisées pour porter l’Afrique à bout de bras, certainement pas l’Afrique qui est pillée.

3 – Commerce, importations et exportations.

Un continent pillé par un autre aurait logiquement ses importations beaucoup plus faibles que ses exportations. Qu’en est-il?

1. Les importations et exportations entre l’Europe et l’Afrique sont assez faibles comparé au reste du monde, et l’écart entre importation et exportations n’est pas très grand, ce qui est étonnant pour un continent pillé.²⁶
2. Avec 151 milliards d’euros d’exportations et 152 milliards d’importations en 2018, le déficit commercial de l’Afrique envers l’UE était d’un milliard d’euros en 2018, alors que deux ans auparavant, en 2016, il était de 26 milliards d’euros. Selon Jeune Afrique, La balance commerciale entre l’Union européenne et le continent africain tend à s’équilibrer selon les dernières données de l’UE.²⁷
3. La balance commerciale entre l’Union européenne et le continent africain tend à s’équilibrer selon les dernières données de l’UE.²⁸
4. Les USA n’importent que très peu de minéraux stratégiques depuis l’Afrique. La plupart des pays qui en exportent vers les USA ne sont pas Africains. Des matières stratégiques seraient logiquement les premières à être pillées. Peut-on alors parler de pillage? ²⁹
5. Comparativement au reste du monde, l’Afrique exporte très peu. Est-ce vraiment logique pour un continent « pillé »?³⁰
6. Les 3 premières destinations des exportations Africaines sont La Chine, L’inde et les Émirats Arabes Unis.³¹ Pas logique pour un continent pillé par les Occidentaux.
7. Les Africains ne produisent que peu de pétrole.Le premier pays africain producteur de pétrole en produit 10x moins que les USA, moins que nos alliés du Canada ou nos amis Norvégiens. Parler de pillage est là aussi exagéré.³²
8. Cet article nous apprend que plusieurs pays d’Afrique bénéficient de régimes préférentiels pour le commerce avec les USA et L’UE. Ce n’est pas une preuve de pillage, bien au contraire.³³
9. Selon cet article, il y a un nouveau régime commercial entre l’Union européenne (ue) et les pays d’Afrique – Caraïbes – Pacifique (ACP)³⁴. On est très loin d’un pillage en règle :
   • Accords de partenariat économique : L’UE a conclu des accords de partenariat économique avec plusieurs pays et régions d’Afrique, offrant un accès préférentiel aux marchés européens.
   • Système de préférences généralisées : L’UE accorde un accès en franchise de droits et sans contingents à son marché pour la plupart des produits originaires des pays les moins avancés, dont de nombreux pays africains.
   • Investissements et transferts de technologie : Les investissements européens en Afrique favorisent le transfert de technologies et de savoir-faire, renforçant la compétitivité des entreprises africaines.
   • Soutien à l’industrialisation : L’UE soutient les efforts d’industrialisation en Afrique, notamment à travers des programmes d’aide à la diversification économique et à la création de chaînes de valeur régionales.

En résumé, il y a peu d’échanges dans les deux sens entre l’Occident et L’Afrique. Et les importations et exportations tendent à s’équilibrer entre l’UE et ce gigantesque continent. Ce n’est pas un signe de pillage. De manière générale, l’Afrique exporte peu et elle exporte surtout vers la Chine, L’inde et les Emirats Arabes Unis. Enfin L’Afrique bénéficie de nombreux avantages pour accéder au marché européen, ainsi qu’un soutien à l’industrialisation et un transfert de technologies. Toutes ces choses n’ont pas lieu quand on est pillé.

4 – Des comportements prédateurs et une responsabilité des dirigeants africains.

Si on constate qu’il n’y a pas de pillage organisé de l’Afrique par les Occidentaux, il faut bien constater que des entreprises ont des comportements prédateurs tout à fait inacceptables et provoquent aussi une fuite de capitaux importante qui pose problème.

1. Selon un article de Contrepoints³⁵« L’Afrique est riche en ressources qui sont des éléments vitaux pour le développement de l’économie des pays sous-développés. Cependant, elle subit le pillage de certaines multinationales étrangères qui, en toute impunité, cherchent par tous les moyens à s’accaparer les terres, les gisements de minerais, les sources d’énergie et de matières premières, etc. Comme les États africains n’ont pas mis en place de politiques efficaces pour protéger le principe de concurrence saine, les multinationales usent souvent de leur pouvoir et leurs connexions afin d’évincer leurs concurrents locaux. »
2. Selon l’ICRIT qui parle d’abord de pillage³⁶, « C’est le fruit de manipulations effectuées par des multinationales pour ne pas payer aux pays les impôts correspondants à leurs activités sur place. Les entreprises ont recours à deux types de stratégies, les combinant au besoin, l’évasion fiscale et l’évitement fiscal. La première désigne la fraude à proprement parler, alors que la seconde consiste à rechercher activement les failles du système fiscal d’un État, pour réduire le montant des prélèvements dont l’entreprise devrait normalement s’acquitter. Le plus souvent, les multinationales transfèrent leurs profits vers des pays où la fiscalité est peu élevée, aux dépens de celui où elles produisent en réalité. “En Afrique, le niveau moyen des prélèvements ne dépasse pas 17%, contre environ 35% dans les pays riches” ». L’article précise ensuite que c’est un phénome mondial mais que les pays africains ont bien plus de mal à y faire face.
3. Les actes de prédation des multinationales ne vient pas uniquement de sociétés occidentales. Par exemple, cet article décrit comment une entreprise dirigée par des kazakhs ont acheté à un prix très faible des mines en RDC, aidé en cela par les élites de Kinshasa (capitale du Congo).³⁷
4. Contrepoints pointe aussi du doigt la corruption généralisée en Afrique : « Quand on parle du pillage de l’Afrique, on pense immédiatement aux multinationales occidentales, mais il ne faut pas oublier qu’il est pratiqué avec la bénédiction et la complicité des dirigeants africains. Ce soutien explicite ou implicite prend plusieurs formes : violation des droits de propriété des communautés indigènes, non-respect du principe d’appels d’offres transparents et équitables, instrumentalisation de la justice pour évincer des concurrents, etc. »³⁸.
5. Et dans ce même article, Contrepoints pointe aussi du doigt la responsabilité des médias.
6. L’Afrique est globalement très soumise à la corruption de ses élites, cela à nécessairement des conséquences directes sur la vente et l’exploitation des ressources.³⁹ Tout imputer aux occidentaux est très malhonnête à ce titre.

S’il est vrai qu’un nombre élevé d’entreprises ne se comportent pas bien en faisant de l’évasion fiscale, en ne payant pas les impôts qu’elles devraient, en corrompant les élites locales, ce n’est pas un pillage organisé, mais simplement la mise en lumière de la faiblesse des états et des élites concernées. Les mêmes phénomènes ont lieu dans le reste du monde, ils sont seulement plus limités car les états sont plus forts et plus organisés.

Bref, comme on le voit, même si des entreprises se comportent mal avec la complicité des dirigeants Africains, nous sommes loin du pillage en règle dénoncé par les gauchistes. Tout imputer aux occidentaux est malhonnête et ultra-complotiste, c’est guidé par la haine anti-occidentale et par la culture du ressentiment.